Новый сайт или нет?!

Нашла случайно вот этот сайт. Там есть переведенные статьи Брэдстрита и Россигнола, и многих других именитых ДАНов.

http://www.autism-biomed.narod.ru/mitochondria.htm

Это сайт самолечителей, уже давно существующий. Принципы : родители сами могут разобраться что с детьми, все ДАНы- только деньги берут, А Усман вообще ничего не соображает, лечить надо по протоколу Энди Катлера и никоим другим образом, ну и по книгам МакКендлесс, диета БГБК обязательна для всех аутистов, кандидоз - у всех подряд,... и т.д.., какие-то протоколы там вывешиваются общие , форум не отличается от Элининого ничем да и помогает ее форуму - Огонек упоминается часто и ссылки есть на него.очень большая и существенная помощь Элининому Огоньку, Элина должна очень быть благодарна этомй сайту!
Но я знаю некоторые моменты, которые противоречат общей идее форума. Только об этом пользователям не говорят

По поводу Катлера - вчера говорила с Usman. Она сказала, что его ни один ДАН его ( господина Катлера) вообще не считает за специалиста, он не врач, не знает физиологии ( это я добавила про то, что не знает физиологии, Usman сказала, что он не врач), и его протокол никто не рссматривает как имеющий смысл. Я ей сказала, что родители очень увлекаются на интернете... она сказала, что в интернете много теоретиков и помимо Катлера, но теоретик теоретику рознь, например, Yasko, но та имет презентации на клинических семинарах для специалистов хотя бы. Идеи Yasko принимаются во внимание многими специалистами, идеи Катлера - нет. У нее (у Usman) были родители, которые "баловались Катлером", но ничего, кроме кандидоза у детей они, в конечном, итоге не получили.
Впрочем, еще раз напомню, что Катлер в последнее время стал постоянно упоминать ( напоминать) о том, что его протокол НЕ для самостоятельного хелирования, а для работы с доктором, опытным и грамотным. Видимо, были "накладочки"

irin@ пишет: По поводу Катлера

Может он и хороший химик-теоретик. Но на основе одной лишь теории, не имея собственного практического опыта лечения, делать радикальные выводы - это как-то уж слишком. И так как он не имеет собственного опыта, то и советует применять лечение из серии в час по чайной ложке. Видимо боясь навредить. Но так можно и десять лет выводить металлы и всё не вывести. А эти металлы не просто лежат балластом в организме - они продолжают вести свою разрушительную работу. И неизвестно еще, будут ли эти негативные изменения обратимыми при таком длительном сроке воздействия металлов.